AREsp 2250020 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não revelando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões ventiladas configuram mera rediscussão do julgado, inclusive quanto à aferição de abusividade de lançamentos bancários, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo cabia agravo interno, não recurso especial.
- Parties
- Embargante: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Exigir Contas / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma, Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação De Exigir Contas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Exigir Contas / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma, Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial em razão de recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, e §2º do CPC/2015)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não revelando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões ventiladas configuram mera rediscussão do julgado, inclusive quanto à aferição de abusividade de lançamentos bancários, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo cabia agravo interno, não recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Afasta-se, neste momento, a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment