AREsp 2250020 - ACORDAO

AREsp 2250020 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não revelando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões ventiladas configuram mera rediscussão do julgado, inclusive quanto à aferição de abusividade de lançamentos bancários, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo cabia agravo interno, não recurso especial.

Parties
Embargante: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Exigir Contas / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma, Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação De Exigir Contas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Exigir Contas / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma, Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial em razão de recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, e §2º do CPC/2015)
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não revelando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões ventiladas configuram mera rediscussão do julgado, inclusive quanto à aferição de abusividade de lançamentos bancários, o que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo cabia agravo interno, não recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Afasta-se, neste momento, a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.