AREsp 2305909 - ACORDAO

AREsp 2305909 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte apenas buscou rediscutir matéria de mérito já decidida, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão originário fundou‑se na impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e em fundamento autônomo não atacado (Súmula 283/STF), e a divergência jurisprudencial não foi comprovada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Parcelamento De Débito, Lei 11.941/2009, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Rediscussão Da Matéria De Mérito, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos (decisão Colegiada)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de aplicação dos benefícios da Lei 11.941/2009 ao caso concreto
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte apenas buscou rediscutir matéria de mérito já decidida, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão originário fundou‑se na impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e em fundamento autônomo não atacado (Súmula 283/STF), e a divergência jurisprudencial não foi comprovada.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertir que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito a multa prevista no Código de Processo Civil