EREsp 2076518 - ACORDAO

EREsp 2076518 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem os vícios do art. 1.022 do CPC; o recurso visava rediscussão de mérito e prequestionamento constitucional impróprio em Recurso Especial, e a matéria apontada referia-se a ato infralegal (Decreto 47.794/2019), não integrando o conceito de lei federal para fins de admissibilidade do Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados (decisão Colegiada Virtual 09/04/2024 a 15/04/2024)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Ilegitimidade Da Autoridade Coatora, Decreto 47.794/2019, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados (decisão Colegiada Virtual 09/04/2024 a 15/04/2024)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Competência do STJ para analisar questão constitucional em Recurso Especial
  3. 3 Ilegitimidade da autoridade coatora na impugnação de ato administrativo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem os vícios do art. 1.022 do CPC; o recurso visava rediscussão de mérito e prequestionamento constitucional impróprio em Recurso Especial, e a matéria apontada referia-se a ato infralegal (Decreto 47.794/2019), não integrando o conceito de lei federal para fins de admissibilidade do Recurso Especial.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Advertência de multa por caráter protelatório em caso de reiteração (art. 538, parágrafo único, CPC).