AREsp 2497580 - DECISAO

AREsp 2497580 - DECISAO

Rejeitar os embargos por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a decisão impugnada fundamentou que o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão de não ter havido impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de origem (não enfrentada a Súmula 7/STJ), razão pela qual incidiu o óbice da Súmula 182/STJ, e os embargos configuram tentativa de reexame do julgado.

Parties
Embargante: GIL CÉSAR DANTAS BRUEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Fundamentação (art. 489 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GIL CÉSAR DANTAS BRUEL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 omissão na decisão embargada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 imputação de multa processual

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a decisão impugnada fundamentou que o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão de não ter havido impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de origem (não enfrentada a Súmula 7/STJ), razão pela qual incidiu o óbice da Súmula 182/STJ, e os embargos configuram tentativa de reexame do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.