EAREsp 2295394 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, em consonância com a jurisprudência do STJ, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida, sendo também desnecessário o exame do mérito diante do óbice processual apontado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Incidência de óbice processual que torna despiciendo o debate de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, em consonância com a jurisprudência do STJ, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida, sendo também desnecessário o exame do mérito diante do óbice processual apontado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment