EAREsp 2104719 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão; a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada e, mesmo se afastado o óbice da Súmula 182, o recurso não seria conhecido em razão das restrições do Enunciado 315 do STJ e da indicação de acórdão de habeas corpus como paradigma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Súmula 182 Do STJ, Enunciado 315 Do STJ, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão; a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada e, mesmo se afastado o óbice da Súmula 182, o recurso não seria conhecido em razão das restrições do Enunciado 315 do STJ e da indicação de acórdão de habeas corpus como paradigma.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment