AREsp 2389825 - ACORDAO

AREsp 2389825 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC); e a alegação genérica sobre a não aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ foi insuficiente, demonstrando intuito infringente do recurso.

Parties
Embargante: ARMARINHOS RECIFE EIRELI (outro nome: ARMARINHOS RECIFE LTDA. - ME)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmulas 5 E 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC, Art. 1.026, CPC (multa)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARMARINHOS RECIFE EIRELI (outro nome: ARMARINHOS RECIFE LTDA. - ME)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 obscuridade
  2. 2 contradição
  3. 3 omissão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC); e a alegação genérica sobre a não aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ foi insuficiente, demonstrando intuito infringente do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.