AREsp 2568037 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o recurso apenas intenta rediscutir matéria de mérito que demandaria reexame fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão possui fundamentação clara e suficiente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Art. 1.026, § 2º Do CPC, Procuração E Sociedade De Advogados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos Embargos de Declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de conhecimento de matérias que demandam reexame fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
- 3 Caracterização de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o recurso apenas intenta rediscutir matéria de mérito que demandaria reexame fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão possui fundamentação clara e suficiente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment