AREsp 2549888 - DECISAO
Os embargos não foram conhecidos porque foram opostos aparentemente contra decisão diversa da embargada, com razões dissociadas dos fundamentos do acórdão de fls. 1140-1141, não demonstrando qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual se aplica o entendimento pacífico desta Corte e os precedentes citados.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Argumentação Dissociada, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 2 Possibilidade de conhecimento dos embargos de declaração quando as razões são dissociadas da decisão embargada
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos não foram conhecidos porque foram opostos aparentemente contra decisão diversa da embargada, com razões dissociadas dos fundamentos do acórdão de fls. 1140-1141, não demonstrando qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual se aplica o entendimento pacífico desta Corte e os precedentes citados.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment