EAREsp 1118154 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão embargado porque o decisum solucionou a controvérsia, tendo-se verificado que o acórdão paradigma não adentrou o mérito do Recurso Especial por óbices de admissibilidade (incidência das Súmulas 280/STF e 7/STJ); por isso, é incabível a interposição de Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e os Embargos de Declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 280/stf E 7/stj, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ a embargos de divergência quando o acórdão paradigma não apreciou o mérito por questões de admissibilidade
- 3 Finalidade e limites dos Embargos de Declaração
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão embargado porque o decisum solucionou a controvérsia, tendo-se verificado que o acórdão paradigma não adentrou o mérito do Recurso Especial por óbices de admissibilidade (incidência das Súmulas 280/STF e 7/STJ); por isso, é incabível a interposição de Embargos de Divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e os Embargos de Declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment