AREsp 2496729 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a impugnação busca rediscutir o mérito e reexaminar matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para rever a matéria julgada nem para prequestionamento constitucional, justificando a rejeição e a advertência sobre multa por caráter protelatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Monocrática Confirmada)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Multa Por Ato Protelatório (art. 538 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Monocrática Confirmada)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fática
- 3 Utilização de embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a impugnação busca rediscutir o mérito e reexaminar matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para rever a matéria julgada nem para prequestionamento constitucional, justificando a rejeição e a advertência sobre multa por caráter protelatório.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment