AREsp 2499503 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; quanto à majoração dos honorários, embora a jurisprudência permita majoração nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 quando presentes os requisitos, no caso a sentença de primeiro grau foi anulada para produção de nova prova pericial, de modo que não houve arbitramento de honorários na origem, impedindo a majoração recursal.
- Parties
- Embargante: FETHYL IMOBILIARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FETHYL IMOBILIARIA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no julgado quanto à majoração de honorários sucumbenciais
- 2 aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 3 efeito da anulação da sentença para produção de nova prova pericial sobre o arbitramento de honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; quanto à majoração dos honorários, embora a jurisprudência permita majoração nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 quando presentes os requisitos, no caso a sentença de primeiro grau foi anulada para produção de nova prova pericial, de modo que não houve arbitramento de honorários na origem, impedindo a majoração recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Partes cientificadas sobre possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment