REsp 2075358 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou a questão com fundamentação suficiente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o pedido formulado tinha natureza de cumprimento de julgado, matéria que não cabe ao STJ examinar, de modo que não cabe aos aclaratórios rediscutir o mérito ou inovar a decisão.
- Parties
- Embargante: CLAYTON DE PAULA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória De Urgência, Cumprimento De Julgado, Auxílio Acidente, Devolução De Valores, Tema 692
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON DE PAULA SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Competência do STJ para exame de pedido de cumprimento de julgado
- 3 Aplicação da tese do Tema 692 sobre devolução de valores previdenciários
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou a questão com fundamentação suficiente, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o pedido formulado tinha natureza de cumprimento de julgado, matéria que não cabe ao STJ examinar, de modo que não cabe aos aclaratórios rediscutir o mérito ou inovar a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Indefiro o pedido de tutela provisória de urgência.
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment