AREsp 2533678 - DECISAO

AREsp 2533678 - DECISAO

Aplica-se o CPC/2015; o art. 1.003, § 6º impõe que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; como o dia 06/04/2023, suposto feriado local, não foi comprovado naquele momento por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, o vício de tempestividade subsiste e os embargos de declaração são rejeitados. Ademais, a Lei n. 5.010/66 não ampara a pretensão relativa a tribunais estaduais.

Parties
Embargante: MARCIO JOSE NOVAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Forense, Recurso Especial, Cpc/2015, Comprovação De Feriado Local

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO JOSE NOVAIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Tempestividade do recurso especial diante de feriado forense local
  2. 2 Comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso
  3. 3 Aplicação do CPC/2015 e do art. 1.003, § 6º

Ratio Decidendi

Aplica-se o CPC/2015; o art. 1.003, § 6º impõe que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; como o dia 06/04/2023, suposto feriado local, não foi comprovado naquele momento por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, o vício de tempestividade subsiste e os embargos de declaração são rejeitados. Ademais, a Lei n. 5.010/66 não ampara a pretensão relativa a tribunais estaduais.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).