EAREsp 2004779 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, a parte não impugnou todos os fundamentos que sustentaram o não conhecimento do recurso anterior (incidência da Súmula 182/STJ), e não restou demonstrada contradição entre fundamentos e dispositivo, de modo que os embargos restaram inadequados para rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento: Rejeição Dos Embargos De Declaração (03/04/2024 a 09/04/2024)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Contradição, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento: Rejeição Dos Embargos De Declaração (03/04/2024 a 09/04/2024)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria de mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação dos fundamentos da decisão atacada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, a parte não impugnou todos os fundamentos que sustentaram o não conhecimento do recurso anterior (incidência da Súmula 182/STJ), e não restou demonstrada contradição entre fundamentos e dispositivo, de modo que os embargos restaram inadequados para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment