EAREsp 2364304 - ACORDAO

EAREsp 2364304 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão no acórdão: a matéria foi suficientemente apreciada e o embargante não impugnou expressamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182 do STJ), inclusive quanto ao óbice da Súmula 284 do STF, configurando mero pedido de reexame.

Parties
Embargante: JOSÉ XAVIER SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Intempestividade, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ XAVIER SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ quanto à impugnação de todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  3. 3 Se a parte impugnou expressamente o óbice da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão no acórdão: a matéria foi suficientemente apreciada e o embargante não impugnou expressamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182 do STJ), inclusive quanto ao óbice da Súmula 284 do STF, configurando mero pedido de reexame.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao recurso.
  • Rejeitar os embargos de declaração.