AREsp 2457818 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não havendo omissão a ser suprida; o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial na origem, de modo que a alegada violação seria dependente de reavaliação de premissas fático-probatórias ou não demonstrou como se afastaria o óbice da Súmula n.182/STJ; assim, ausentes os pressupostos legais para acolhimento dos embargos, impõe-se sua rejeição.
- Parties
- Embargante: ASTOLPHO ALVES DE OLIVEIRA; Embargado: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Primeira Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Multa (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Empregado Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASTOLPHO ALVES DE OLIVEIRA
Embargante
DISTRITO FEDERAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Primeira Turma (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do Agravo em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não havendo omissão a ser suprida; o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial na origem, de modo que a alegada violação seria dependente de reavaliação de premissas fático-probatórias ou não demonstrou como se afastaria o óbice da Súmula n.182/STJ; assim, ausentes os pressupostos legais para acolhimento dos embargos, impõe-se sua rejeição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment