REsp 2079246 - ACORDAO
O acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não se verificou omissão ou contradição interna passíveis de correção por embargos de declaração; além disso, o recurso integrativo não pode corrigir contradição externa nem substituir o reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ). Assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargantes: ADALBERTO ALVES DOS SANTOS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Contradição, Súmula N. 7/stj, Multa Por Litigância De Má Fé, Recurso Integrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALBERTO ALVES DOS SANTOS E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto a contradição externa
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não se verificou omissão ou contradição interna passíveis de correção por embargos de declaração; além disso, o recurso integrativo não pode corrigir contradição externa nem substituir o reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ). Assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment