AREsp 2436588 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a insurgência busca, na realidade, reexame de matéria fático-probatória e de mérito vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Moval Móveis Arapongas Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 21/05/2024 a 27/05/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Tema 779/stj, PIS, COFINS, Creditamento De Insumos, Reexame Fático Probatório, Omissão/obscuridade/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Moval Móveis Arapongas Ltda
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 21/05/2024 a 27/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Possibilidade de creditamento de insumos para PIS e COFINS (Tema 779/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a insurgência busca, na realidade, reexame de matéria fático-probatória e de mérito vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advirto à parte que a reiteração de aclaratórios sem fundamento jurídico enseja a aplicação da multa prevista no artigo 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment