AREsp 2394037 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão que deixou de conhecer do recurso especial impediu o exame de matéria de fundo, inexistindo omissão a ser sanada, e a pretensão de alterar o julgado implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Adicional De Local De Exercício (ale)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/contradição/obscuridade/erro material nos termos do art. 1.022 CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de provas em recurso especial
- 3 Se a negativa de conhecimento do recurso especial torna inexistente omissão sobre a matéria de fundo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão que deixou de conhecer do recurso especial impediu o exame de matéria de fundo, inexistindo omissão a ser sanada, e a pretensão de alterar o julgado implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment