AREsp 2350096 - ACORDAO
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão — o qual já havia considerado a incidência do Tema n. 181/STF e a alegada violação do art. 105, III, da CF — os embargos de declaração configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência do Tema n. 181/STF sobre repercussão geral e pressupostos de admissibilidade
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC quanto à negativa de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão — o qual já havia considerado a incidência do Tema n. 181/STF e a alegada violação do art. 105, III, da CF — os embargos de declaração configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Advertência de que embargos de declaração reiterados dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment