AREsp 2397417 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; as alegadas omissões representavam mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno e repetição de argumentos anteriores, não sendo admissível a modificação do julgado em sede de embargos declaratórios; ademais, o acórdão embargado aplicou as Súmulas 282 do STF e 126 do STJ, e o reconhecimento de repercussão geral é competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 126 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Prequestionamento, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 aplicação das Súmulas 282 do STF e 126 do STJ
- 3 prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; as alegadas omissões representavam mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno e repetição de argumentos anteriores, não sendo admissível a modificação do julgado em sede de embargos declaratórios; ademais, o acórdão embargado aplicou as Súmulas 282 do STF e 126 do STJ, e o reconhecimento de repercussão geral é competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment