REsp 2083427 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: a afetação dos recursos repetitivos mencionada não é definitiva e ainda corre prazo para manifestação das partes; assim, os embargos configuravam tentativa de rediscutir mérito e não de sanar vício admissível nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Afetação De Recursos, Fornecimento De Energia Elétrica Em Área De Preservação Permanente, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão relacionada à suposta afetação do REsp 2.126.202/SC
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir mérito ou para prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: a afetação dos recursos repetitivos mencionada não é definitiva e ainda corre prazo para manifestação das partes; assim, os embargos configuravam tentativa de rediscutir mérito e não de sanar vício admissível nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment