AREsp 2486323 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC; a decisão de inadmissibilidade foi suficientemente explícita e, portanto, os embargos não interromperam o prazo recursal, resultando na intempestividade do agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: CLÓVIS LAFAIETE VEIGA DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; decisão mantida.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Art. 1.022 Do NCPC, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÓVIS LAFAIETE VEIGA DE CASTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Se a oposição de embargos de declaração interrompe o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 3 Intempestividade do agravo em recurso especial diante do prazo de 15 dias previsto no art. 1.003 do NCPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC; a decisão de inadmissibilidade foi suficientemente explícita e, portanto, os embargos não interromperam o prazo recursal, resultando na intempestividade do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; decisão mantida.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Decisão atacada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment