REsp 2057139 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão a ser sanada: o recurso especial foi considerado inapto por deficiência de fundamentação (falta de indicação e particularização de dispositivos federais), não cabendo embargos para reexame de matéria de fundo ou para reformar o julgado, e o STJ não deve conhecer de eventual ofensa constitucional na via especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (rejeitados Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Conhecimento De Recurso Especial, Competência Do STF, Ação Rescisória, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (rejeitados Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento e finalidade dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial por falta de indicação de dispositivo legal federal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão a ser sanada: o recurso especial foi considerado inapto por deficiência de fundamentação (falta de indicação e particularização de dispositivos federais), não cabendo embargos para reexame de matéria de fundo ou para reformar o julgado, e o STJ não deve conhecer de eventual ofensa constitucional na via especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment