AREsp 1645377 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque o acórdão analisou e fundamentou integralmente a matéria, tendo aplicado a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula 83/STJ, e os embargos apenas buscam rediscutir a decisão, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: MAEDA S.A. AGROINDUSTRIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAEDA S.A. AGROINDUSTRIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão quanto à impugnação específica de fundamento (Súmula 83/STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque o acórdão analisou e fundamentou integralmente a matéria, tendo aplicado a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula 83/STJ, e os embargos apenas buscam rediscutir a decisão, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment