REsp 2123454 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; constituíam tentativa de rediscussão do mérito com argumentos inéditos, não cabíveis em aclaratórios; competia ao Tribunal a quo fixar valores e obrigações acessórias que dependam de aferição de fatos e provas; foi advertida a possibilidade de multa por caráter protelatório nos termos do art. 538 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade E Erro Material, Multa Por Litigância Protelatória (art. 538 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada (art. 1.022 CPC)
- 2 Cabimento dos embargos para rediscussão do mérito
- 3 Competência do Tribunal de origem para fixar valores e obrigações acessórias que dependam de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; constituíam tentativa de rediscussão do mérito com argumentos inéditos, não cabíveis em aclaratórios; competia ao Tribunal a quo fixar valores e obrigações acessórias que dependam de aferição de fatos e provas; foi advertida a possibilidade de multa por caráter protelatório nos termos do art. 538 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment