Rcl 47152 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não especificou o inciso do art. 1.022 do CPC/2015 que teria sido violado, defeito de fundamentação que atrai a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a reclamação não é meio adequado para funcionar como sucedâneo recursal quando os precedentes invocados não foram proferidos no caso concreto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são admissíveis quando o embargante não especifica o inciso do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a reclamação ao STJ pode ser utilizada como sucedâneo recursal quando os precedentes indicados não foram proferidos no caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não especificou o inciso do art. 1.022 do CPC/2015 que teria sido violado, defeito de fundamentação que atrai a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a reclamação não é meio adequado para funcionar como sucedâneo recursal quando os precedentes invocados não foram proferidos no caso concreto.
Court Disposition
Não conheço dos Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment