REsp 2166356 - DECISAO
Em juízo de retratação, à luz do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015 e considerando o princípio da fungibilidade e o prazo do art. 1.003, § 5º do CPC, a decisão monocrática que não conheceu do Agravo mostrou-se equivocada; por isso a decisão foi reconsiderada, os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno foram prejudicados, verificaram-se os pressupostos de admissibilidade do Agravo em Recurso Especial e, dada a necessidade de melhor exame do objeto, o recurso foi conhecido e convertido em Recurso Especial, com reautuação para posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: LOJAS RENNER S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Interno E Objeto De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração (juízo De Retratação), Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de fls. 841/846e; prejudicados os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno; conhecido o Agravo em Recurso Especial e convertido em Recurso Especial; determinada reautuação para melhor exame.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Juízo De Retratação, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOJAS RENNER S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Interno E Objeto De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração (juízo De Retratação), Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se os Embargos de Declaração deveriam ser recebidos como Agravo Interno em razão do princípio da fungibilidade e do prazo do art. 1.003, § 5º, CPC
- 2 Se a decisão monocrática que não conheceu do Agravo por ausência de impugnação específica estava acertada
- 3 Se estavam presentes os pressupostos de admissibilidade do Agravo em Recurso Especial e se era necessária melhor exame do objeto do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, à luz do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015 e considerando o princípio da fungibilidade e o prazo do art. 1.003, § 5º do CPC, a decisão monocrática que não conheceu do Agravo mostrou-se equivocada; por isso a decisão foi reconsiderada, os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno foram prejudicados, verificaram-se os pressupostos de admissibilidade do Agravo em Recurso Especial e, dada a necessidade de melhor exame do objeto, o recurso foi conhecido e convertido em Recurso Especial, com reautuação para posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de fls. 841/846e; prejudicados os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno; conhecido o Agravo em Recurso Especial e convertido em Recurso Especial; determinada reautuação para melhor exame.
Orders
- Recebo o recurso como Agravo Interno (considerando o princípio da fungibilidade e o art. 1.003, § 5º, CPC)
- RECONSIDERO a decisão de fls. 841/846e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment