REsp 2166356 - DECISAO

REsp 2166356 - DECISAO

Em juízo de retratação, à luz do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015 e considerando o princípio da fungibilidade e o prazo do art. 1.003, § 5º do CPC, a decisão monocrática que não conheceu do Agravo mostrou-se equivocada; por isso a decisão foi reconsiderada, os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno foram prejudicados, verificaram-se os pressupostos de admissibilidade do Agravo em Recurso Especial e, dada a necessidade de melhor exame do objeto, o recurso foi conhecido e convertido em Recurso Especial, com reautuação para posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.

Parties
Embargante: LOJAS RENNER S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Interno E Objeto De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração (juízo De Retratação), Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Conversão Em Recurso Especial
Outcome
Reconsiderada a decisão de fls. 841/846e; prejudicados os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno; conhecido o Agravo em Recurso Especial e convertido em Recurso Especial; determinada reautuação para melhor exame.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Juízo De Retratação, Pressupostos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LOJAS RENNER S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Interno E Objeto De Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração (juízo De Retratação), Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Conversão Em Recurso Especial

  1. 1 Se os Embargos de Declaração deveriam ser recebidos como Agravo Interno em razão do princípio da fungibilidade e do prazo do art. 1.003, § 5º, CPC
  2. 2 Se a decisão monocrática que não conheceu do Agravo por ausência de impugnação específica estava acertada
  3. 3 Se estavam presentes os pressupostos de admissibilidade do Agravo em Recurso Especial e se era necessária melhor exame do objeto do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Em juízo de retratação, à luz do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015 e considerando o princípio da fungibilidade e o prazo do art. 1.003, § 5º do CPC, a decisão monocrática que não conheceu do Agravo mostrou-se equivocada; por isso a decisão foi reconsiderada, os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno foram prejudicados, verificaram-se os pressupostos de admissibilidade do Agravo em Recurso Especial e, dada a necessidade de melhor exame do objeto, o recurso foi conhecido e convertido em Recurso Especial, com reautuação para posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão de fls. 841/846e; prejudicados os Embargos de Declaração recebidos como Agravo Interno; conhecido o Agravo em Recurso Especial e convertido em Recurso Especial; determinada reautuação para melhor exame.

Orders

  • Recebo o recurso como Agravo Interno (considerando o princípio da fungibilidade e o art. 1.003, § 5º, CPC)
  • RECONSIDERO a decisão de fls. 841/846e