AREsp 2263351 - ACORDAO

AREsp 2263351 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou a controvérsia de forma satisfatória, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações visavam à rediscussão do mérito e, quanto à matéria que supostamente exigiria exame de provas (incidência de ISS e observância do art. 142 do CTN), sua reanálise estaria vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: BANCO SAFRA S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Artigo 1.022 Do CPC, Omissão/obscuridade/contradição, Rediscussão Da Controvérsia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)

  1. 1 Existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Alegação de supressão de instância

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou a controvérsia de forma satisfatória, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações visavam à rediscussão do mérito e, quanto à matéria que supostamente exigiria exame de provas (incidência de ISS e observância do art. 142 do CTN), sua reanálise estaria vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.