REsp 2076494 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, verificou-se que o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado e não padece de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; sendo mera discordância da parte, não há vício a ser sanado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão E Obscuridade, Observância Da ADC N. 41 (stf), Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento de argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489, §1º e IV CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, verificou-se que o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado e não padece de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; sendo mera discordância da parte, não há vício a ser sanado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment