CC 201077 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, a fundamentação do acórdão era suficiente e aplicável o CPC/2015, e porque a análise de suposta violação de dispositivos constitucionais não compete ao STJ (competência do STF, art. 102, III, CF).
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Sessão Virtual De 12/06/2024 a 18/06/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Conflito De Competência, Fornecimento De Fármaco, Prequestionamento, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Sessão Virtual De 12/06/2024 a 18/06/2024
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Competência do STJ para analisar suposta violação de dispositivos constitucionais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, a fundamentação do acórdão era suficiente e aplicável o CPC/2015, e porque a análise de suposta violação de dispositivos constitucionais não compete ao STJ (competência do STF, art. 102, III, CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment