AREsp 2074162 - ACORDAO

AREsp 2074162 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não indicaram nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), revelando intuito infringente; ademais, a pretensão de acolhimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Embargante: GILMAR ANTONIO MATTEI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual, 28/05/2024 a 03/06/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILMAR ANTONIO MATTEI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual, 28/05/2024 a 03/06/2024)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não indicaram nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), revelando intuito infringente; ademais, a pretensão de acolhimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.