AREsp 2131841 - ACORDAO

AREsp 2131841 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a insurgência busca rediscutir o mérito (efeito infringente) e esbarra na Súmula 7 por exigir reexame do acervo fático-probatório, bem como na Súmula 211 por ausência de prequestionamento da matéria na origem.

Parties
Recorrente/embargante: Record TV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Quantum Indenizatório, Cumulação De Reparação E Compensação Ambiental, Omissão, Obscuridade E Contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Record TV

Recorrente/embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados

  1. 1 Impossibilidade de cumulação da condenação à recuperação da área com indenização para compensação ambiental
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame do acervo fático-probatório em Recurso Especial
  3. 3 Ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a insurgência busca rediscutir o mérito (efeito infringente) e esbarra na Súmula 7 por exigir reexame do acervo fático-probatório, bem como na Súmula 211 por ausência de prequestionamento da matéria na origem.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados