AREsp 2563886 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante foram previamente analisadas na decisão embargada; quando o recurso é inapto ao conhecimento a falta de exame do mérito afasta a existência de omissão; o pedido traduz tentativa de reexame de matéria fático-probatória vedada pela Súmula STJ nº 7; ausente o prequestionamento de pontos apontados não é possível conhecer do recurso especial, e o julgador não é obrigado a responder a todas as questões que não sejam indispensáveis ao deslinde da controvérsia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula STJ Nº 7, Súmula STJ Nº 83, Súmula STJ Nº 211, Honorários Advocatícios, ICMS, DIFAL, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por obscuridade/omissão/contradição
- 2 reexame de provas vedado pela Súmula STJ nº 7
- 3 inexistência de prequestionamento e aplicação da Súmula STJ nº 211
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante foram previamente analisadas na decisão embargada; quando o recurso é inapto ao conhecimento a falta de exame do mérito afasta a existência de omissão; o pedido traduz tentativa de reexame de matéria fático-probatória vedada pela Súmula STJ nº 7; ausente o prequestionamento de pontos apontados não é possível conhecer do recurso especial, e o julgador não é obrigado a responder a todas as questões que não sejam indispensáveis ao deslinde da controvérsia.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment