AREsp 2440150 - ACORDAO
Não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que fundamentou a incidência da Súmula n. 7 do STJ, impedindo o reexame do conjunto fático-probatório; assim, os embargos de declaração, que visam sanar vícios formais do julgado e não rediscutir matéria já decidida, devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Rediscussão De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que fundamentou a incidência da Súmula n. 7 do STJ, impedindo o reexame do conjunto fático-probatório; assim, os embargos de declaração, que visam sanar vícios formais do julgado e não rediscutir matéria já decidida, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment