AREsp 2579233 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a tempestividade do recurso especial foi prejudicada pela ausência de comprovação do feriado local mediante documento oficial no ato de interposição, razão pela qual o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e seu mérito não pôde ser apreciado.
- Parties
- Embargante: MARALICE TEIXEIRA GLAICH ELIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração Que Não Conheceram Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARALICE TEIXEIRA GLAICH ELIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração Que Não Conheceram Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à análise da concessão da gratuidade processual
- 2 Se a ausência de comprovação de feriado local torna intempestivo o recurso especial
- 3 Se é possível examinar o mérito do recurso quando não foram preenchidos os pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a tempestividade do recurso especial foi prejudicada pela ausência de comprovação do feriado local mediante documento oficial no ato de interposição, razão pela qual o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e seu mérito não pôde ser apreciado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment