AREsp 2179068 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e as alegações da parte configuravam mero inconformismo ou tentativa de rediscussão do julgado, não justificando integração ou aclaramento do decisum.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Presença ou não de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 Proibição de uso dos embargos como meio de rediscussão do decisum
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e as alegações da parte configuravam mero inconformismo ou tentativa de rediscussão do julgado, não justificando integração ou aclaramento do decisum.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment