AREsp 2642169 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição ou omissão no decisum; a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e o momento adequado para impugnação é a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão, de modo que não se verificam vícios sanáveis por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARCO AURELIO LEMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissão De Recurso Especial, Preclusão, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURELIO LEMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade passível de acolhimento nos embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Impossibilidade de alegação de divergência com paradigmas oriundos de habeas corpus, mandado de segurança ou recurso ordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição ou omissão no decisum; a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e o momento adequado para impugnação é a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão, de modo que não se verificam vícios sanáveis por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment