AREsp 2389626 - ACORDAO

AREsp 2389626 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos por ausência de contradição, omissão ou obscuridade passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte limitou‑se a reiterar razões do recurso especial distinto do examinado, pretendendo reexame de matéria já apreciada, motivo pelo qual não se legitimam aclaratórios para alterar a decisão que manteve a aplicação do Enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Desapropriação, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 existência ou não de contradição no acórdão
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos para afastar Súmula 7/STJ
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos por ausência de contradição, omissão ou obscuridade passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte limitou‑se a reiterar razões do recurso especial distinto do examinado, pretendendo reexame de matéria já apreciada, motivo pelo qual não se legitimam aclaratórios para alterar a decisão que manteve a aplicação do Enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados
  • Manter o acórdão que negou provimento ao Agravo Interno e a aplicação do Enunciado 182 da Súmula do STJ