HC 852529 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por inexistir omissão ou contradição no acórdão; a decisão impugnada foi fundamentada de forma clara ao fundamentar o aumento da pena-base na apreensão de 1,642kg de maconha e 806g de crack, com base no art. 42 da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria só é revista em caso de ilegalidade patente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Regimental No Habeas Corpus
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Regimental No Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 Aumento da pena-base por quantidade de entorpecente (art. 42 da Lei n. 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por inexistir omissão ou contradição no acórdão; a decisão impugnada foi fundamentada de forma clara ao fundamentar o aumento da pena-base na apreensão de 1,642kg de maconha e 806g de crack, com base no art. 42 da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria só é revista em caso de ilegalidade patente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment