REsp 2122896 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrível apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não configurando omissão, e porque eventual análise de violação de dispositivos constitucionais é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Embargante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (primeira Turma, 18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento De Questões Constitucionais, ICMS Creditamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (primeira Turma, 18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao processo
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Prequestionamento de questões constitucionais e competência do Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrível apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não configurando omissão, e porque eventual análise de violação de dispositivos constitucionais é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment