AREsp 2413129 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; restou demonstrado que a insurgência pretendia o reexame do mérito já decidido, o que é vedado aos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual não se concedeu provimento aos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015, Súmula N. 54 Do STJ, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula n. 54 do STJ quanto ao termo inicial dos juros de mora
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; restou demonstrado que a insurgência pretendia o reexame do mérito já decidido, o que é vedado aos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual não se concedeu provimento aos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment