EAREsp 1646859 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não indicarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado e por serem mera reiteração de questões já decididas, evidenciando caráter manifestamente protelatório, o que autorizou a imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: CLAÚDIA MARIA MATTOSO NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 05/06/2024 a 11/06/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Ato Protelatório, Admissibilidade De Recurso, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAÚDIA MARIA MATTOSO NEVES
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 05/06/2024 a 11/06/2024
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de acolhimento nos embargos de declaração
- 2 Caracterização de caráter manifestamente protelatório e aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC
- 3 Limites recursais dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não indicarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado e por serem mera reiteração de questões já decididas, evidenciando caráter manifestamente protelatório, o que autorizou a imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Condenar a embargante a pagar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment