AREsp 2379270 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo as alegações por objetivo rediscutir o mérito do acórdão. A revisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não cabe acolhimento dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Penhora No Rosto Dos Autos, Recuperação Judicial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão/obscuridade/contradição
- 2 possibilidade de penhora no rosto dos autos em recuperação judicial
- 3 necessidade de submissão da penhora ao juízo da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo as alegações por objetivo rediscutir o mérito do acórdão. A revisão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não cabe acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advertência de que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório sujeito a multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment