AREsp 2402745 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão, sendo que o pedido de afastamento da multa demandaria revolvimento do conjunto fático‑probatório, vedado no STJ pela Súmula 7; ademais, embargos não se prestam a rediscutir o mérito nem a prequestionar dispositivos constitucionais, e a decisão integralmente fundamentada não ofende o art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Multa Por Litigância De Má Fé, Rediscussão De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Revisão do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão, sendo que o pedido de afastamento da multa demandaria revolvimento do conjunto fático‑probatório, vedado no STJ pela Súmula 7; ademais, embargos não se prestam a rediscutir o mérito nem a prequestionar dispositivos constitucionais, e a decisão integralmente fundamentada não ofende o art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que a reapresentação de embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment