AREsp 2400425 - ACORDAO

AREsp 2400425 - ACORDAO

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante buscava, na prática, rediscutir o mérito do julgado; a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial foi fundada na ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, na incidência das súmulas 7 e 83/STJ e na não comprovação do dissídio jurisprudencial; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos do RISTJ e do CPC/2015, e eventuais reexames fático-probatórios encontram óbice na Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Tema 1209 (repercussão Geral)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Rediscussão da matéria de mérito inadequada em embargos de declaração
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer de recurso que impugna apenas parte da decisão

Ratio Decidendi

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante buscava, na prática, rediscutir o mérito do julgado; a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial foi fundada na ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, na incidência das súmulas 7 e 83/STJ e na não comprovação do dissídio jurisprudencial; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos do RISTJ e do CPC/2015, e eventuais reexames fático-probatórios encontram óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertir que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015