AREsp 2400425 - ACORDAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante buscava, na prática, rediscutir o mérito do julgado; a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial foi fundada na ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, na incidência das súmulas 7 e 83/STJ e na não comprovação do dissídio jurisprudencial; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos do RISTJ e do CPC/2015, e eventuais reexames fático-probatórios encontram óbice na Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Tema 1209 (repercussão Geral)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Rediscussão da matéria de mérito inadequada em embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer de recurso que impugna apenas parte da decisão
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante buscava, na prática, rediscutir o mérito do julgado; a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial foi fundada na ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, na incidência das súmulas 7 e 83/STJ e na não comprovação do dissídio jurisprudencial; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos do RISTJ e do CPC/2015, e eventuais reexames fático-probatórios encontram óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment