AREsp 2170721 - ACORDAO
Havendo prova nos autos de que apenas dois dos benefícios recebidos pela autora são pagos com recursos públicos (pensão militar pela Marinha e aposentadoria pelo INSS) e que a suplementação paga pela Fundação Petros é de natureza privada, não se configura a vedada tríplice acumulação de proventos públicos prevista na redação aplicável do art. 29 da Lei 3.765/1960; portanto, os embargos de declaração devem ser acolhidos com efeitos modificativos para restabelecer a sentença que assegura a manutenção dos três benefícios.
- Parties
- Embargante: Autora; Órgão Público Mencionado Como Pagador Da Pensão Militar: Marinha do Brasil; Órgão Público Mencionado Como Pagador Da Aposentadoria: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Entidade De Previdência Privada Mencionada Como Pagadora Da Suplementação: Fundação Petros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos com efeitos modificativos, para conhecer do Agravo e dar provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão E Obscuridade, Acumulação De Pensões, Previdência Privada, Interpretação Restritiva De Acumulação De Benefícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Embargante
Marinha do Brasil
Órgão Público Mencionado Como Pagador Da Pensão Militar
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Órgão Público Mencionado Como Pagador Da Aposentadoria
Fundação Petros
Entidade De Previdência Privada Mencionada Como Pagadora Da Suplementação
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão e obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.002 do CPC
- 2 Aplicabilidade do art. 29 da Lei 3.765/1960 quanto à acumulação de pensões
- 3 Possibilidade ou impossibilidade de tríplice acumulação de proventos pagos com recursos públicos
Ratio Decidendi
Havendo prova nos autos de que apenas dois dos benefícios recebidos pela autora são pagos com recursos públicos (pensão militar pela Marinha e aposentadoria pelo INSS) e que a suplementação paga pela Fundação Petros é de natureza privada, não se configura a vedada tríplice acumulação de proventos públicos prevista na redação aplicável do art. 29 da Lei 3.765/1960; portanto, os embargos de declaração devem ser acolhidos com efeitos modificativos para restabelecer a sentença que assegura a manutenção dos três benefícios.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos com efeitos modificativos, para conhecer do Agravo e dar provimento ao Recurso Especial
Orders
- Conhecer do Agravo
- Dar provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment