REsp 2112856 - ACORDAO
Verificou-se omissão no julgamento estadual por não apreciação de argumentos relevantes suscitados nos embargos de declaração, o que justifica a devolução dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento dos embargos declaratórios, com reabertura de prazo para dilação probatória se necessário; não obstante, ausente comprovação da necessidade de retificação da decisão agravada, negou-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto De Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489, §1º Do CPC, Súmula 7/stj, Omissão Em Acórdão, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão por não exame de pontos suscitados nos embargos de declaração
- 2 violação ao art. 1.022 do CPC
- 3 fundamentação insuficiente em afronta ao art. 489, §1º do CPC
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão no julgamento estadual por não apreciação de argumentos relevantes suscitados nos embargos de declaração, o que justifica a devolução dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento dos embargos declaratórios, com reabertura de prazo para dilação probatória se necessário; não obstante, ausente comprovação da necessidade de retificação da decisão agravada, negou-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Devolver os autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos Embargos de Declaração, com reabertura do prazo para dilação probatória, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment