AREsp 2309334 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não atenderem ao art. 1.022 do CPC/2015 na medida em que a peça é genérica quanto à indicação do inciso violado, configurando deficiência de fundamentação e ensejando a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, as matérias suscitadas versam sobre mérito e não são cabíveis em embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: João Bosco de Almeida e outros; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Monocrática)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Admissibilidade, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Bosco de Almeida e outros
Embargante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação específica de qual inciso do art. 1.022 do CPC/2015 teria sido violado
- 2 incidência da Súmula 284/STF por fundamentação genérica
- 3 improcedência dos embargos quando a insurgência versa sobre matéria de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não atenderem ao art. 1.022 do CPC/2015 na medida em que a peça é genérica quanto à indicação do inciso violado, configurando deficiência de fundamentação e ensejando a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, as matérias suscitadas versam sobre mérito e não são cabíveis em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment